Die Evolutionisten behaupten, dass die wirbellosen Wassertiere, die in den kambrischen Erdschichten vorgefunden werden, sich irgendwie im Lauf von Millionen Jahren evolutiv in Fische entwickelt haben. In der gleichen Weise jedoch, wie die kambrischen wirbellosen Wassertiere keine Vorfahren haben, gibt es auch keine Übergangsglieder, die auf eine Evolution dieser wirbellosen Wassertiere in Fische hindeuten würde. Es sei bemerkt, dass zwischen diesen beiden Tiergattungen enorme strukturelle Unterschiede bestehen. Bei wirbellosen Wassertieren befinden sich die harten Gewebe an der Außenseite des Körpers, wobei sie sich bei Fischen, die Wirbeltiere sind, innerhalb des Körpers befinden. Solch eine enorme "Evolution" hatte Milliarden von Schritten zu ihrer Vollendung benötigt, und daher müssten Milliarden von Übergangsformen vorhanden sein, diese Stufen aufzuzeigen.
Die Evolutionisten haben seit etwa 140 Jahren Fossilien ausgegraben auf der Suche nach diesen hypothetischen Formen, doch niemand hat jemals eine gefunden, die auch nur halbwegs dazwischen gelegen wäre.
Ein evolutionistischer Paläontologe, Gerald T. Todd, bestätigt diese Tatsache in einem Artikel unter dem Titel "Die Evolution der Lunge und der Ursprung der Knochenfische":
Alle drei Untereinteilungen von Knochenfischen treten im Fossilnachweis etwa zur gleichen Zeit auf. Sie sind morphologisch alle weitgehend unterschiedlich voneinander und schwer gepanzert. Woher kamen sie, und was erlaubte ihnen soweit voneinander abzuweichen? Wie kamen sie alle zu dem schweren Panzer? Und warum ist keine Spur von früheren Übergangsformen vorhanden?26
Ein Fossil, das zu einer 280 Millionen Jahre alten Froschart gehört. Solche Fossilien zeigen, dass die Frösche auf der Erde urplötzlich und ohne einen Vorfahren aufgetaucht sind. |
DAS SCHUPPENPROBLEM Einer der wichtigsten Widersprüche im fiktiven Evolutionsschema vom Fisch zum Reptil ist die Struktur der Häute dieser Lebewesen. Die Fischhaut besteht aus Schuppen, die Haut der Amphibien jedoch nicht. Die Reptilien, die sich angeblich aus den Amphibien organisch entwickelt haben, haben Schuppen. Wenn also wie vermutet wird, zwischen diesen Lebewesen eine evolutionäre Beziehung besteht warum haben dann Amphibien keine Schuppen, während sie bei Fischen und Reptilien vorhanden sind? Die Anhänger der Evolutionstheorie bleiben die Antwort auf diese Frage Schuldig. |
Zwischen den Fischen, die vor einhundertmillionen Jahren lebten, und den Fischen heutiger Zeit gibt es keinen Unterschied. Fische wurden als Fische erschaffen und sind immer so geblieben. |
Die Jungen, die aus den befruchteten Eiern zur Welt kommen, werden nach einer bestimmten Zeit eine solche Zahl erreichen, dass sie den gesamten Teich überziehen | Das Junge des Frosches, das aus dem Ei schlüpft, ist vor der Metamorphose ein fischähnliches Wesen, das für das Leben im Wasser geplant wurde. Diese Wesen atmen Sauerstoff ein, indem sie wie Fische ihre Kiemen verwenden. Frösche in dieser Stufe werden als Kaulquappen bezeichnet. | Mit der Metamorphose verändert sich der Körper des Frosches. Als Folge einer genialen Umwandlung wird er ein Wesen, das auf dem Land leben kann. |