Darwin hat unter der Überschrift "Das Fehlen der geologischen Funde" in seinem Buch "Der Ursprung der Arten" angenommen, dass die Fossilien der Übergangsformen nicht existieren. |
Von Darwins Zeitalter bis heute ist man bei keiner einzigen Grabung auf nur eine einzige Übergangsform gestoßen. |
Darwin selbst war sich bewusst über das Nichtvorhandensein solcher Übergangsformen. Er hoffte, dass sie in der Zukunft gefunden werden würden. Trotz seiner Zuversicht erkannte er, dass die fehlenden Übergangsformen das größte Hindernis in seiner Theorie waren.
Die einzige Erklärung die Darwin diesen Beanstandungen entgegensetzen konnte, war das Argument, dass die bisher entdeckten Fossilienfunde unzureichend seien. Er erklärte, dass die fehlenden Glieder gefunden werden würden, wenn der Fossilnachweis in größeren Einzelheiten erforscht worden sei.
"MOSAIKWESEN" SIND KEINE ÜBERGANGSFORMEN Das wichtigste der wenigen Beispiele, die von den Evolutionstheoretikern als Übergangsform angesehen werden, ist das Fossil eines Vogels, dem der Name Archäopteryx gegeben wurde. Die Evolutionsanhänger behaupten, dass dieses Lebewesen eine Zwischenform ist, die den Übergang von Reptilien zu Vögeln beweist. Wenn eine bestimmte Art einen Teil der Eigenschaften einer anderen Art besitzt, bedeutet dies nicht automatisch, dass hier eine Übergangsform vorliegt. Ein Beispiel: obwohl das Schnabeltier, das in Australien lebt, ein Säugetier ist, vermehrt sich, indem es Eier legt. Außerdem hat es einen Schnabel, der dem der Vögel ähnelt. Einige Wissenschaftler bezeichnen Lebewesen wie das Schnabeltier als "Mosaikwesen". Dass Mosaikwesen jedoch nicht für Übergangsformen gehalten werden können, wurde auch von den bekanntesten Evolutionstheorievertretern akzeptiert. |
Ein berühmter britischer Paläontologe, Derek V. Ager gesteht diese Tatsache ein, obwohl er ein Evolutionist ist:
Wenn wir den Fossilnachweis im Einzelnen untersuchen, ob auf der Ordnungs- oder Spezies-Ebene, tritt ein Punkt hervor: was wir immer und immer wieder finden ist nicht eine allmähliche Evolution, sondern eine plötzliche Explosion einer Gruppe auf Kosten einer anderen."20
ÄHNLICHE WESEN SIND KEINE ÜBERGANGSFORMEN Die Tatsache, dass ähnliche Wesen unterschiedlicher Größe im Lauf der Erdgeschichte gelebt haben, ist kein Beweis für die Existenz von "Übergangsformen". Wenn es nur die fossilen Skelette der unterschiedlichen Arten von Gazellen und Hirschen gäbe, könnten die Anhänger der Evolution ein Evolutionsschema bilden, indem sie diese von der grössten Art bis zur kleinsten in einer Reihe aufstellten. Diese Lebewesen sind aber keine Übergangsformen, sondern unabhängige Arten. |
ÜBERGANGSFORMEN MÜSSEN "HALBE" LEBEWESEN SEIN Die Übergangsformen, die die Evolutionsanhänger finden müssten, wären solche Lebewesen, die fehlende und halb entwickelte Organe besäßen. Hätten sich zum Beispiel wirbellose Tiere wie der Seestern zu Fischen organisch weiterentwickelt, wie Evolutionstheoretiker behauptet haben, dann müsste es Fossilien vieler "Halb-Fisch-" und "Halb-Seestern--Wesen geben. Aber in den fossilen Funden gibt es nur vollständige Seesterne und vollständige Fische. |
Organismen sind entweder vollkommen entwickelt auf der Erde aufgetreten, oder sie sind es nicht. Falls sie das nicht taten, müssen sie sich aus einer zuvor bestehenden Spezies durch einen Wandlungsprozess entwickelt haben. Falls sie in einem vollkommen entwickelten Zustand erschienen sind, müssen sie in der Tat durch eine allmächtige Intelligenz erschaffen worden sein..21
| EINGEBILDETE LEBEWESEN Die Übergangsformen, die die Evolutionsanhänger in ihren Träumen leben lassen, sollen fehlende und unvollständige Organe besitzen. So sollte ein Wesen auf der Stufe zwischen Vogel und Reptil halb entwickelte Flügel und halb entwickelte Lungen besitzen. Es wurden weder die Fossilien eines solchen Wesens gefunden, noch ist es möglich, dass so ein "eigenartiges" Wesen wie auf dem Bild nebenan in der Natur sein Leben führen könnte. Alle gefundenen Fossilien gehören zu vollkommenen Lebewesen, wie links im Bild zu sehen ist. |